认识一位南通电影通，见面就滔滔言南通电影历史之辉煌，全不顾我这听众的兴趣。所以弄到后来闻电影二字便生畏，顾其身影则如八公山上的草木。

话虽如此，当年整理陈翰珍《二十年来之南通》时的一个相关的疑问，却一直未得解答。那是看到陈氏说张謇他们办中国影戏（片）制造有限公司的时间的民国十一年，而其他地方众口一词的却是民国八年。按说陈氏为当时人，如果不是笔误，所记应是最可采信的。

寻找民国八年说之由来，我见最早的出自1963年出版的由程季华等编著的《中国电影发展史（初稿）》第一卷。此书说到：

在商务印书馆兼营电影业务以后的1919年，张季直、朱庆澜、程龄荪、卢寿联等集资十万元，筹备成立中国影片制造股份有限公司。办事处设在上海仁记路百代公司内，并在南通筑有玻璃摄影棚。

甚至说：

与此同时，1919年5月，张季直还在南通创办了一所伶工学校，不久又建立了更俗剧场，并聘请了欧阳予倩等人来校任教。中国影片制造有限公司成立后的第一部出品，是由伶工学校演出的戏曲片《四杰村》。

既不交待这些话的依据，又把影片公司说得与伶工学社差不多同时创办，这就有些可疑了。

此书还说：

1920年，洪深由美国回来，后受聘于中国影片制造公司，并为该公司代拟了一个较有意义的‘征求影戏剧本’的启事。

然而照洪深1935年发表于《良友》108期上的一文说，他的回国时在1922年春间，而为张謇他们那个影片公司代拟征求影戏剧本的广告，实刊于1922年7月9日的《申报》。而且就在这一广告里，还说着“此次徵求者，为本公司第一本影戏，中选之稿，立赠现洋二百元”等话，这意味着公司的成立距此并不能很久。

从时间上看，陈翰珍说的民国十一年应合乎事实，并且可与同年征集剧本之事相对应。民国十六年徐耻痕编《中国影戏大观》，其追溯中国影戏源流，张謇等的中国影片公司，也是接着但杜宇的上海影片公司之后叙述的。有着这些材料，那八年之说就已动摇，甚至还将影响到所谓“第一”的论断，有些令人扫兴。虽说八年到十一年不过三年时间，可这三年内中国电影界还是有不少新事在发生，比如影戏研究社、上海影片公司、新亚影片公司的建立和各自都有影片发行，都是比南通走在前面的。