张謇有关创办盲哑学校的文字，最早见于光绪三十三年他的一封信，那时还是劝人办盲哑校。此信《九录》的名称作《致署江苏朱按察使劝兴盲哑学堂函》，只提官衔，未出名字；新版《张謇全集》改作《致朱家宝函》，并据内容考定时间为是年农历三月。考定的时间应无问题，但对象却认错了人。这里的朱按察使并不是朱家宝，而是浙江人朱之榛，那时的职官表上虽然只有朱家宝的名，但朱之榛却曾多次署任，只是未被记及耳。更紧要的是张謇信中所提及的“钞票案”之事，就与朱之榛有着直接关系。

所谓钞票案，发生在上一年秋，是朱之榛的公子朱祥甫与家丁柯升、何杏生等私造裕苏钞票被告发，江督周馥委派专员查办之事。虽然最终此事被家丁扛了，而朱之榛也曾表明公正态度，但终究不能免管教不严之愆[qiān]。大概张謇那时有议论，说朱之榛虽闻训子也严，但未能免其在苏沪洋场征逐，这是失之于明。与其惯出这等公子，不如捐些钱来办个盲哑学校。这话后来被人误以为是在调侃，张謇这才写信申明：“謇何敢出此哉!生平不为浮浪轻薄之言，矧[shěn]肯施诸素所敬佩明刑执法之长吏？謇为此说，正以重公耳。”他说大家都知朱家之富有，拿些钱来办此善事，也是一种福报，并认为“公之资财，公自施之，享盲目而不盲心之明，无遗子多财而益过之失，度亦非公之所不乐为”。说得朱氏非办不可似的，只是朱氏于两年后即病逝，盲哑校还是没有办起来。

行善积德的事很多，何以张謇特别要建议办盲哑校，恐怕不只是针对朱氏的“失明”吧。光绪二十九年张謇东游日本，曾考察过京都的盲哑院，并有具体记录，还深感“彼无用之民，犹养且教之使有用”，所以后来看到有机会，也就鼓动人来办了。