清代南通画家“三钱”，地方文献本来都记他为通州人，如道光时的《崇川咫[zhǐ]闻录》、光绪《通州志》等，本无可疑。即如钱球自己的作品，也有直署“五山钱球”者，此“五山”与“紫琅”等一样都是通州的代称，即便是通州属县如如皋、泰兴等地之人也不会如此签署的，此即其为通州人之明证。然而今人却常说三钱中的老大钱球“原住如皋，后移家南通”云云，既不能知其是否因迁居而改籍通州，也不明其在如皋居住多久而移家。

寻找此说之由来，或由冯金伯《墨香居画识》卷五“钱球、钱荣”合传的误记而来，该传直记钱氏兄弟为如皋县人也。照传文，冯氏对钱氏兄弟之所知，实来自凌香泉（瑚）的推介。此凌氏本为通州世族，不知何故冯氏却把香泉误成如皋人，于是其同里的钱氏兄弟也连累到了如皋。至于传主的名字，钱莹被错成钱荣，传内一处石侪还被错成石斋，看来冯氏是真不熟悉。为防书籍刊校出现误字，特找出两个版本，见其错字相同，只能照录了。还是自行其道，误字置斜杠前，改正的字置斜杠后：

“钱球字石亭，弟[荣/莹]字石侪，如皋县人。石亭工花鸟、人物，石[斋/侪]善山水。其同里凌君香泉画笔超妙，俯视一切，不肯轻许可人，独向予亟称石亭昆季笔墨之超轶，为近日所罕觏。香泉固非妄语也。”

 1996年季光编注《崇川竹枝词》，有一条注云：“清乾隆至道光年间，南通有钱球、钱莹、钱恕三人以画闻名，人称‘三钱’。钱球，字石亭，工绘画，山水尤佳，当时‘四王’山水被视为画坛正宗，但钱球山水不受其影响，苍润古朴，有自己的风格。原住如皋，后举家迁南通。”这应是关于钱球原住如皋的比较早的说法了，但仍不能知其依据何在，如皋文献也尚不能见相关记述。猜想注者明知钱氏为通州人，又于《墨香居画识》等著录称为如皋人，于是想当然地采取一个折衷，将其说成先居如皋后迁通州了。

近日看一帖子，说某某急于著述，结果贻误他人、贻笑大方，且如今此现象还不鲜见。由此想到我辈形诸文字，还是以审慎为好，免得驷[sì]不及舌，到时悔之则晚。辨钱球与如皋事，并以自警。